广东网首页
当前位置:首页 > 广东新闻 > 广州新闻 > 男子购进港药放到便利店卖被控销售假药罪 终获无罪

男子购进港药放到便利店卖被控销售假药罪 终获无罪

发布时间:2018-07-12 09:54:48 | 来源:网络 浏览次数:
金羊网讯 记者董柳报道:近期,从境外购入便宜仿制药而被起诉销售假药罪的影视现象引起社会关注。记者从广州市天河区法院了解到,广州的陈某在购进港产药品后,放到自己位于广州的便利店销售,销售金额共1066元。陈某此举被认定为销售假药,后被检察机关以销

  金羊网讯 记者董柳报道:近期,从境外购入便宜仿制药而被起诉“销售假药罪”的影视现象引起社会关注。记者从广州市天河区法院了解到,广州的陈某在购进港产药品后,放到自己位于广州的便利店销售,销售金额共1066元。陈某此举被认定为销售假药,后被检察机关以销售假药罪提起公诉。最终,由于涉案金额不大,未造成危害他人身体健康的后果,陈某获无罪。

  购入港药销售涉嫌销售假药罪

  刚过而立之年的陈某,在没有获得药品经营资质的情况下,私自在对外开放口岸,从他人处购进港产药品,并在其经营的便利店进行销售,销售金额共人民币1066元。公安机关在对该店进行执法检查过程中,当场抓获店主陈某,查获“保婴丹”、“黄道益活络油”、“猴枣除痰散”、“正露丸”等多种药品共计300余瓶/盒。经区食品药品监督管理局鉴定,上述药品无药品批准文号或《进口药品注册证书》、无药品检验报告书,均属未经批准生产或进口的药品,属假药。

  随后,检察院指控陈某犯销售假药罪。广州市天河区法院受理后,经办法官在现有证据基础上,重点研究港药如何定性、被告人行为是否构成犯罪等问题。

  如何理解司法解释中的“少量”?

  据了解,2014年11月,最高人民法院、最高人民检察院出台《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》,规定:“销售少量根据民间传统配方私自加工的药品,或者销售少量未经批准进口的国外、境外药品,没有造成他人伤害后果或者延误诊治,情节显著轻微危害不大的,不认为是犯罪”。该司法解释明确销售未经批准的境外药品的追诉标准为“少量”,并且客观上造成他人伤害后果或者延误诊治。根据以往刑法的文字表述习惯,在入罪的量化表述上均为“数额较大”、“情节严重”等等,没有出现过“数额较少”、“少量”等反向定义,并且该司法解释也没有将“少量”进行具体的量化。

  如何理解“少量”?不同法院在适用上述司法解释时,对于“少量”的把握存在不同标准。第一种观点认为,应对“少量”作狭窄解释,标准界定在涉案经营数额1000元以下;第二种观点认为,销售假药的“少量”的认定应类比盗窃、诈骗等犯罪的数额标准,界定为5000元-10000元以下;第三种观点认为,应对“少量”做扩大解释,标准界定为5万元。

  情节显著轻微危害不大获无罪

  该案的办案法官倾向于第二种观点。法官认为,首先,广东毗邻港澳,两地的语言环境、风土人情水乳相溶,生活方式及习惯一脉相承,广东人民历来都有使用“港药”等境外药品的传统,对“港药”拥有极高的认可度,童叟皆有口碑,消费者对其疗效、药性及用法用量都具有较高的辨识度和认知度,虽未经许可进口销售,但对社会大众的身体健康威胁远低于普通“假药”。因此对于“少量”的标准的把握上,广东地区与其他省份相比应该更为宽松和人性化。并且,新司法解释也已经对“少量”做出限制,亦即要“没有造成他人伤害后果或者延误诊治”,故适当放宽“少量”的标准并不会造成放纵犯罪的结果。因而,采用5000元至1万元作为认定“少量”的标准,既符合目前广东地区的经济社会发展情况,又能够警醒公众,严肃药品管理秩序,不偏不倚,实现良好的审判效果。

  经查,被告人陈某已销售25件药品,金额共1066元,在未销售的310余件药品中,48件药品金额共1431.5元,没有达到5000元,即没有达到刑法追究责任标准的最低范围。另外,陈某经营的便利店具备合法的主营业务,主要出售生活用品,并非专门销售涉案药品的经营场所,且陈某销售药品的时间较短,涉案金额不大,未造成危害他人身体健康的后果。

  综合全案证据和案件事实,陈某销售按照假药论处的药品,情节显著轻微危害不大,不应认为是犯罪。最终,检察院以事实、证据有变化为由决定撤回起诉。

(原标题:男子购进港药放到便利店卖被控销售假药罪 终获无罪)
    1、本网转载其他媒体之稿件,不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
    2、如因作品版权及侵权和其它问题可联系本网,本网确认后将在24小时内移除相关争议内容。