孙世林 踢吴曦的那一脚，当值主裁判王津只是降格出示黄牌，再次引发俱乐部以及球迷对裁判员执法尺度不一的质疑。截至第21轮，中超联赛有争议的判罚早已超过100次，其中，仅裁判员“降格执法”的争议案例至少为46次。在夺冠和保级到了关键阶段时，如果不正视裁判员执法尺度以及“惩罚措施”，中超在剩余的9轮比赛中将面临无法预料的更大压力。

　　7月29日，中国足协在延吉召开了中甲联赛中期总结会，并邀请裁委会负责人参会。期间，中甲俱乐部的很多负责人谈到了裁判员的执法尺度问题，认为裁判员的判罚是很多问题的诱因，裁判员应该严格执法尺度，并且尽量做到和国际比赛中的执法尺度一致。一些裁判监督表示，中国足协应拿出具体详实的评议报告，确定相关的执法标准，在中超和中甲联赛中坚决执行。

　　无独有偶，7月30日，中国足协主席蔡振华和常务副主席张剑召开的问计如何整治球场暴力座谈会上，有的与会代表谈到，职业化联赛以来，很多矛盾和冲突都因裁判员的执法水准和尺度不一引起的。他们在谈到2015赛季的问题时表示，从联赛初期球场上就有了很多苗头，但是裁判员执法不严让严重犯规甚至暴力行为有所抬头，要想在剩余的9轮比赛以及今后少出问题，裁判员必须提升执法水平。

　　2015赛季开赛以来已经进行了21轮，有较大争议性的判罚案例超过了100个。在这100多个争议性案例中，有点球方面和涉及进球的越位错漏判，有红黄牌方面的降格判罚，还有主裁判和助理裁判配合不够默契导致的“乌龙判罚”等。在这些判罚中，点球和红黄牌的错漏判最为严重。

　　在过去的21轮中超联赛中，至少有10家中超球队被漏判过点球，达12个。包括BIG4中的广州恒大、北京国安、上海上港，也有保级球队辽宁宏运、杭州绿城和上海申鑫。其中，被漏判掉两个点球的俱乐部有上海申鑫和上海上港。对于保级的申鑫来说，无疑雪上加霜。前21轮，上海上港获得7个点球，为中超之最。在这7个点球中，有两个属于争议性的错判。不过，联系到上海上港被漏掉的两个点球，上港在点球方面并没有占到便宜。

　　相比点球等方面的错漏判，裁判员在红黄牌的判罚上执法尺度严重不一。在21轮比赛中降格处理的判罚至少为46次。而且全都涉及到黄牌和红牌，即该得红牌的只是出示了黄牌，该得黄牌的或者“1+1”累计红牌被罚出去的，裁判员都没有出牌。在上述问题中，该得红牌但是被降格为黄牌或“1+1”中的第二个“1”未给，导致逃脱红牌的案例达到30次，占46次的65%。

　　在这46次降格判罚的争议性案例中，BIG4的获利最大，四支队伍获利的降格判罚共16次，超过三分之一。北京国安的次数最多，共7次;广州恒大次之，5次，梅方 、郑智、郜林、邹正四人均因裁判员的降格处罚，产生了没有被红牌罚下的争议性案例;鲁能和上港各2次。

　　在这些降格处理的案例中，从郭皓 给孔卡踢出15针，到陈志钊推搡李俊和贺惯肘击德扬，再到郜林面对球迷做出挑衅性的“打脸”动作，最后到孙世林在根本无法触球的情况下直接把吴曦踢下场，都在圈内和社会上引起了很大反响。另外，裁判员出现重大错漏判不停哨，也容易滋生更多问题。比如王津在执法北京国安和上海上港的比赛中判罚马季奇手球出现重大失误之后，随后依然被派去执法辽足和江苏舜天的比赛，结果又出现孙世林严重犯规踢伤吴曦却只得黄牌的重大失误。

　　8月7日，中国足协将在武汉召开中超总结会，裁判执法水平和执法尺度必定是俱乐部老总弹劾的关键问题。最后9轮中超，为了夺冠或保级，投资人步步紧逼，俱乐部如履薄冰，只有委派更为科学，回避原则做得更为合理，执法尺度统一，才能最大限度规避事端和祸端。