在中国职业足球涉及到的超过40起的官司中，俱乐部赢下来的官司只有大约在6%左右，其中以北京国安赢下阿莱克斯、广州恒大赢下巴里奥斯、广东日之泉赢下巴西外援鲁尼为经典案例。其余94%的官司，都以俱乐部输掉或者正在输掉而告终。

　　综合40多起官司的具体情况看，俱乐部和外援、外教的官司大致分为四类：1、俱乐部拖欠外援、外教的薪资，被直接告到FIFA;2、俱乐部和外援、外教在履行合约方面都存在问题，双方难以达成一致，最后被一方告到FIFA;3、俱乐部直接解约外援或者外教，对方以没有给予赔偿为由上告FIFA;4、外援不辞而别，引发俱乐部上告FIFA。

　　在第一类官司中，俱乐部100%输掉了官司。2003赛季，辽足与佩内夫在赛季初签订了为期一年的工作合同，年薪为30万美金。但联赛前六轮过后，辽足俱乐部以球队战绩不理想为由，单方面终止了与佩内夫的合同，而且拒绝支付相应的违约金。此后，身在保加利亚国内的佩内夫通过经纪人向辽足提出了抗议，要求辽足对其进行补偿，但这一要求遭到了辽足方面的拒绝。由此，被激怒的佩内夫将辽足告上了国际足联，要求国际足联给一个公正的说法，并且对辽足给予严惩。

　　辽足俱乐部在得知此事后立即指派专人与佩内夫联系，表示愿意支付违约金，希望私下里和解此事。经过辽足方面的努力，双方终于达成和解，辽足最终支付佩内夫约9万美金违约金。在赛季初，双方签合同时辽足已提前支付了30%的年薪，联赛中途也支付过一定数额的薪水及奖金，加上这笔9万美金，已经接近当初的30万美金合同。此后，数起类似官司发生在中国足球，皆以外援打赢官司而告终。

　　第二类官司的数量较少，大多发生在最近几年。其中，最为典型的就是中国足协与卡马乔的解约纠纷，卡马乔把中国足协告到FIFA，中国在2013年就已经应诉。双方的纠纷发生在各自对合同的理解上，并在量化到违约金时产生严重分歧。另外，韩国外交张外力、澳大利亚外援乔尔·格里菲斯把青岛中能告到FIFA，卡巴雷罗状告长春亚泰，都属于对“契约精神”的不同解读引起的官司。这类官司不好打，耗时较长。卡巴雷罗在2010年的问题，直到现在FIFA才有了眉目;而卡马乔、张外龙、乔尔·格里菲斯等人与原属聘任单位的纠纷，至今没有明确结果。

　　第三类官司的结果比较好判断，俱乐部也都是100%输掉官司，最终赔偿了相应的费用。其中，最为典型的是上海申花在2003年解聘外援佩特科维奇，结果佩特科维奇将申花告到FIFA，最终申花赔偿佩特100万美金至150万美金。类似的还有天津泰达解约马特拉齐，FIFA在4年后判天津泰达赔偿马特拉齐120万美元，并结算30万美元工资。

　　第四类的比例较低，一桩官司是2005年北京国安和阿莱克斯的纠纷，另外一桩就是广州恒大与巴里奥斯的矛盾。两名外援都是“不辞而别”，最终，强势的北京国安和广州恒大分别以85页和110页的证据材料，战胜了阿莱克斯、巴里奥斯。至于大连阿尔滨外援本科在2014赛季因为欠薪失踪，以及德罗巴因为欠薪不回上海，则都是外援赢下了官司。