通过支持和反对冯喆的言论可以看出，支持的大多是网友，而反对的大多是足球圈内人。网友支持大概源于国足一贯的糟糕形象，而圈内人的反对则源于冯喆的体操奥运冠军身份。

　　支持反对都不妥

　　反对的意见大抵是：1，体操冠军无外乎沾体制的光，是我们纳税人花钱养你，足球则不是寄生虫。2，足球根基孱弱，这么黑直接抹杀掉足球从业者的努力，缺乏尊重。

　　支持的意见综合下则是：1，心理自卑才会对号入座，人家明显没有明确指项。2，国足自己踢得差活该被人说。3，黑国足的人多了去了，凭什么盯着冯喆。4，冯喆人家是奥运冠军，就是有资格黑，不服气你们也拿块牌。

　　老实讲，支持和反对的意见我都难以赞同。反对冯喆的言论中出现最高的一个词就是“体制”，陈涛 甚至在微博上因为此事直接与人就体制展开了一番“深谈”。但是这个词确实会引起人的反感，因为其在中国各种问题的讨论中实在过于高频。高频的原因在于万能，万能却不解决问题，将问题直接的引向体制问题是一种思维的懒惰，将人直接划分为体制内和体制外，从而在道理上占据上风，过于简单粗暴。“沾体制的光”就能将奥运冠军们的汗水抹杀，和成绩差就无视掉足球运动员的努力本质上是一样的。

　　总之，足球从业者要获得尊重永远是自己争取的，不是别人给予的。

　　至于冯喆是否被冤枉，国足是否心理自卑对号入座，只能说我们这一代人吧，都是写着作文说着谎话过来的，真话不太熟练，谎话还是轻车熟路的，谁又能骗得了谁，兴奋剂什么时候在运动会上更名为有的项目了?有的事，心照不宣可以不点破，但是再坚持用一千个谎话来圆就是在欺负大家智商也暴露自己智商了。

　　说自己好别说别人坏

　　当然问题的核心还是：黑国足的人这么多，凭什么盯着冯喆?一个普通球迷可以在微博上随便黑，为什么一个奥运冠军不能随便点评两句呢?

　　冯喆被盯上的原因确实是因为他的身份。他的话语里通过项目的类比已经弱化掉了球迷属性，其实是作为优势项目的一员带着优越感在点评。那么一个奥运冠军究竟能不能随便黑两句呢?我认为可以，不过请注意姿势。

　　一个奥运冠军可以在国奥0比3输给朝鲜后，跟着游行的大部队向国奥扔几个鸡蛋，针对这场比赛骂几句，强化自己的球迷属性。队员们也就受着了，至少国足输球后，体育圈的人平常也没少这么干。当然，奥运冠军为了体现作为一个圈内人的专业性，也可以针对队员们的表现或者整个中国足球存在的问题提点有建设性的批评意见，这也是可以的。本报就曾有一篇文章叫《批评中国足球时别和中国足球一样不专业》。同时，奥运冠军倘若想成为一个段子手，单纯围绕国足编个高水平的段子，黑得高级又有趣，不能说可行，不过我个人总归是欣赏的。

　　这些奥运冠军都可以，但是你不能在同一个代表团里就站在国奥身边垒起个高台，让大家看看你多么风光，同时又向整个足球项目开始扔鸡蛋，这就有点过分了。

　　万达董事长王健林谈及自己家的公子王思聪“口无遮拦”时说，“思聪有一个毛病，愿意评价别人，得罪人，我跟他说几次。我说这个不太好，因为我历来的一个观点，说自己好可以，不要说别人坏，这是我一个人生的哲学，他年轻，对中国这个社会哲学还需要领悟。”

　　说自己好可以，不要说别人差，实在要说别人差也行，但是你不能一边说自己好，同时一边说别人差，而且还是混一个圈子里的。特仑苏只会说自己奶更好，不会说其他奶更差，清扬只会说自己去屑好，不会说海飞丝去屑差……

　　一个奥运冠军如果硬要跳出这个逻辑，肯定会招致争议以及被黑项目人群的不满。

　　去年曾有类似事件

　　其实在去年3月，当时体育界的一场口水就与现在有异曲同工之妙。当时国家体育总局竞体司下发通知，决定成立一支17人的电子竞技国家队，出战第四届亚洲室内和武道运动会。何超发微博说：“电子竞技也算体育?玩儿游戏都可以拿奥运冠军，那我们这些项目练得这么辛苦真白干了，干脆好好玩游戏算了……”奥运冠军陈一冰跟帖附和：“我也要参加国家队。”

　　同样是“国家强势项目”的运动员对“国家弱势项目”的调侃。足球因为自身的成绩，以及部分运动员自身的放纵导致整个项目变成“国家痰盂”。而电子竞技在大部分人的眼里仍然和游戏难以区分，游戏猛于虎，学生的家长心有戚戚。

　　谈及电子竞技和国足，奥运冠军们不能一副，“我是练，你们电子竞技就是耍”、“我流汗，你们足球就是混”的样子。

　　去年的事件最终以何超以及其哥哥何冲先后表示歉意而平息。毕竟电子竞技有成绩做保证，社会对其认知也在逐渐增强，电子竞技的队员们与粉丝又是同一条战壕。而国足在成绩和球迷的事情上，显然又是一把伤心泪。