与朋友“抢单”不成，杨某一气之下迁怒餐馆老板朱某，在互殴中反被打成二级轻伤。事后，杨某在庭审中提出附带民事诉讼，要求法院重判并向朱某提出索赔15万元。近日，这起由“抢单”引发的“血案”在龙泉驿法院审结，老板朱某由于具有自首、认罪认罚情节，被判处有期徒刑6个月，缓刑一年。

　　事件：

　　“抢单”不成反被老板打成二级轻伤

　　2016年9月26日晚，杨某与朋友在龙泉驿区某饭店用餐。20时许，杨某来到收银台准备结账，老板娘何某却告诉他，朋友已经抢先买单。因为“感觉面子受损”，杨某与老板娘何某、老板朱某争吵起来。随后，双方发生抓扯、打斗。打斗中，朱某用手将被害人杨某鼻部、眼眶打伤。

　　杨某被打伤后进入该饭店厨房，拿出菜刀意欲还击。就在这时，他被他人阻止。见此情形，老板娘何某跑出店外报警，与老板朱某一起等待警方前来处理。后经鉴定，杨某受二级轻伤。

　　案发后，朱某支付了杨某的医疗费及相关费用9000余元，但未能就民事赔偿与杨某达成一致，也未能取得杨某谅解，被杨某告上法庭。

　　焦点：

　　轻判还是重判?是否支持15万索赔?

　　庭审中，被告人朱某对起诉指控的事实和罪名无异议，但其辩护人提出本案中被害人杨某有过错，被告人朱某系防卫过当而构成故意伤害罪，应减轻被告人朱某的刑事责任。同时，他提出，被告人朱某系初犯，已支付被害人杨某医疗费等费用，认罪、悔罪态度好，请求从轻处罚。而被害人杨某则请求对被告人朱某从重处罚并适用实体刑。

　　此外，在案件审理过程中，杨某提出附带民事诉讼请求，要求被告人赔偿伤残赔偿金6万元，误工费8万元，精神损害抚慰金1万元，共计15万元。对此，朱某表示愿意承担相应民事责任，但15万元的赔偿要求过高，暂存3万元于法院财政专户，用于履行生效法律文书所确认的民事赔偿义务。

　　判决：

　　虽无谅解协议，被告人仍被判缓刑

　　法院经审理认为，朱某与杨某因口角纠纷而发生抓扯、打斗，造成杨某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。但朱某具有自首情节、认罪认罚，且杨某对自身受到的伤害有一定责任、朱某用实际行动表明了愿意承担相应的民事赔偿，故尽管朱某因客观原因未能取得杨某谅解，法院仍判处朱某有期徒刑六个月，缓刑一年。

　　对于杨某的附带民事诉讼请求，因朱某已实际支付杨某的医疗费等相关费用，杨某未能就误工费提供证明，而残疾赔偿金和精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼支持范围，因此未能得到法院支持。

　　据承办法官胡栋梁介绍，该案是龙泉驿法院按照认罪认罚改革实施意见审理的首例案件。之所以判处缓刑，主要是考虑到被告人的社会危害性不大，且认罪认罚。至于人们通常所理解的要取得被害人谅解，则只是考量因素之一。